Argumentação lógica

Qual é a melhor maneira de resolver problemas em equipe? Discutir as várias opções e escolher a que parece ser a melhor.
Compartilhar suas ideias e deixar os outros sugerirem soluções.
Examinar todos os cenários possíveis e considerá-los antes de tomarmos uma decisão.
Buscar consenso entre todos os membros da equipe e encontrar uma solução comum.
Criar um plano que seja baseado na análise de dados e fatos objetivos.

Qual é a melhor maneira de refutar um argumento incorreto? Usar contra-argumentos e demonstrar sua inconsistência lógica.
Focar-se na emocionalidade do argumento e mostrar que é irracional.
Apresentar evidências factuais que provem que o argumento original é falso.
Explicar por que a opinião alternativa não é completamente realista.
Mostrar como o argumento dado leva ao fracasso na prática.

Qual é a sua abordagem para resolver um problema complexo que não tem uma solução clara? Dividir o problema em partes menores e resolvê-las passo a passo.
Obter opiniões de outras pessoas e criar uma combinação de várias abordagens.
Fazer um tempo para refletir, analisar todas as opções e escolher a melhor.
Procurar padrões que podem sugerir possíveis soluções.
Confiar na experiência e na tomada de decisões intuitivas.

Como você reage quando alguém começa a discutir com um argumento que não é lógico? Imediatamente tentarei mostrar sua inconsistência com a realidade.
Tentarei entender por que ele escolheu esse argumento e, em seguida, oferecer uma alternativa.
Vou me concentrar em descobrir se há outra base racional por trás.
Tentarei explicar o argumento de uma forma que seja mais compreensível para o outro.
Estou tentando manter a calma e não tirar conclusões precipitadas.

Qual é a sua abordagem para resolver uma situação em que as opiniões dos outros diferem muito? Convencerei-os de que a minha opinião é a mais lógica e razoável.
Vou ouvir todas as opiniões e, com base nos dados, proponho a solução mais racional.
Estou tentando encontrar um ponto em comum no qual todos concordemos.
Vou me concentrar no que é mais prático e realista nesta situação.
Explicarei por que cada uma das opiniões tem sua justificativa e sugerirei um compromisso.

Como você reagiria a uma situação em que alguém tenta defender uma opinião absurda com o apoio de uma autoridade? Vou tentar mostrar que a autoridade pode estar errada se não forem apresentados provas racionais.
Vou me concentrar no fato de que os argumentos devem ser baseados em fatos, não apenas na autoridade.
Vou perguntar o que consideram convincente no argumento e tentarei analisar essa parte.
Deixá-los olhar para a situação de outra perspectiva, que poderia ser mais realista.
Explicarei que as autoridades são apenas uma das possíveis opiniões que merecem uma análise crítica.

Qual é a sua opinião sobre a lógica como base para a tomada de decisões em situações cotidianas? Acredito que todas as decisões devem ser baseadas na análise e na lógica.
Percebo a lógica como uma ferramenta importante, mas em alguns casos é necessário levar em conta também as emoções.
A lógica é fundamental, mas cada situação pode exigir uma abordagem individual.
Acredito que a lógica deve ser apenas um dos fatores no processo de tomada de decisão.
Nem sempre a lógica é a melhor solução, algumas decisões exigem mais experiência.

Como você tomaria uma decisão se tivesse uma decisão importante que requerisse a análise de uma grande quantidade de dados? Eu me concentraria em dados relevantes para obter uma imagem precisa e, em seguida, escolheria a solução otimizada.
De acordo com a importância dos dados individuais, eu criaria uma hierarquia e atribuiria peso àqueles que são fundamentais.
Eu me concentraria na previsão de resultados que corresponderiam às descobertas analíticas.
Equilibradamente, eu consideraria todas as opções e, ao tomar uma decisão, eu me concentraria nas experiências anteriores.
Antes de tomar uma decisão, eu tiraria um tempo para refletir sobre todos os riscos e benefícios que eu poderia obter.

Quando você escolheria aceitar uma opinião que é o oposto da sua, se for claramente errada para você? Se ele consegue justificar sua opinião com evidências relevantes.
Quando se mostra que a sua perspectiva traz uma solução razoável na prática.
Se a sua argumentação for apoiada por fatos relevantes, mesmo que eu não concorde com a sua conclusão.
Quando é evidente que se trata de uma perspectiva que pode trazer valor de outro ponto de vista.
Se esta opinião é melhor compreendida após a discussão e mudança de perspectiva sobre a situação.

Que solução você escolheria se tivesse um papel decisório importante no futuro relacionado ao interesse público? Concentrar-se no que é mais benéfico para a maioria das pessoas, mesmo que isso possa ser impopular.
Considerar todos os aspectos e encontrar um compromisso entre as diferentes partes interessadas.
Examinar as consequências de longo prazo de cada decisão e escolher a que é a melhor do ponto de vista lógico.
Combinar fatores racionais e emocionais para garantir o maior bem para a comunidade.
Deixar-se guiar primeiro pelos dados, fatos e análises, independentemente do que é público.