Prihlásenie

Kritické čítanie: Nástroj pre slobodné rozhodovanie

Predstav si, že čítaš článok, ktorý silno protirečí tvojmu presvedčeniu. Ako najskôr reaguješ? Zneistiem a hľadám, čo na tom môže byť pravda
Najprv sa mi to nechce veriť, ale čítam ďalej
Ihneď si v duchu vybavím protiargumenty
Cítim odpor a prestávam čítať
Zaujme ma to – chcem pochopiť, ako autor uvažuje

V texte je uvedená "štúdia", ale nie je uvedený jej zdroj. Čo spravíš? Skúsim si informáciu overiť inde
Zľahka spochybním dôveryhodnosť, ale čítam ďalej
Ignorujem to – zaujíma ma len hlavná myšlienka
Mám tendenciu veriť, ak znie tvrdenie logicky
Začnem byť opatrný – manipulácie sa často skrývajú práve tu

Predstav si, že autor textu používa silné emocionálne výrazy. Ako to na teba pôsobí? Začnem byť obozretnejší
Nevedome sa tým nechám ovplyvniť
Cítim, že ide o manipuláciu a odrádza ma to
Vytvára to vo mne sympatiu alebo odpor – podľa témy
Sústredím sa viac na fakty než na tón

Pri čítaní textu, ktorý sa tvári ako objektívny, ale cítiš z neho jemnú manipuláciu. Čo urobíš? Analyzujem, v čom je ten pocit zakorenený
Poviem si, že každý má nejaký názor
V duchu si vytváram „proti-text“, akoby som s autorom diskutoval
Prejdem text rýchlo a idem ďalej
Nadchnem sa pre zistenie skrytého zámeru

Čo pre teba znamená veta „Názor experta je dôležitejší ako osobná skúsenosť“? Závisí od kontextu – niekedy áno, niekedy nie
Nesúhlasím – osobná skúsenosť je pre mňa základ
Skôr súhlasím – odborníci vidia veci hlbšie
Veta ma provokuje – zvažujem, kto je expert a prečo
Zamyslím sa, ako sa tieto dva zdroje môžu dopĺňať

Ak si neistíš v nejakej téme a objavíš článok s jasným postojom, ako sa zachováš? Zoberiem ho ako jednu možnosť a hľadám ďalšie
Nechám sa tým ovplyvniť, aspoň načas
Všímam si, kto článok napísal a pre koho
Skôr cítim úľavu, že „niekto vie, čo si myslí“
Ukladám si článok, ale o názore ešte neviem

Ak ti niekto povie: „Si veľmi vplyvný človek, preto by si mal zdieľať len overené veci.“ Čo to v tebe vyvolá? Zodpovednosť a chuť overovať si fakty dôkladnejšie
Pochybnosti o tom, čo už je „overené“
Pocit manipulácie – kto rozhoduje, čo je správne?
Motiváciu byť zdrojom istoty pre iných
Rozdelenie sveta na „manipulátorov“ a „zodpovedných“ vnímam ako problém

Keď narazíš na text, ktorý má veľa lajkov a pozitívnych komentárov, ale niečo ti na ňom nesedí, ako reaguješ? Zamýšľam sa, či väčšina môže mať slepé miesto
Hľadám kritické komentáre – niekto to určite vnímal inak
Spochybňujem svoje vnímanie – možno som len ja „divný“
Neriešim – emócia väčšiny je často správna
Priznám si rozpor a nechám ho otvorený

Autor textu priznáva na začiatku chybu vo svojom predchádzajúcom postoji. Ako na to reaguješ? Získava si tým moju dôveru
Zaujíma ma, čo ho k tomu viedlo
Cítim sympatiu a ochotu pokračovať v čítaní
Beriem to ako rétorický ťah
Začínam byť obozretný – možno chce niečo presadiť

Predstav si, že ti niekto odporučí text, ktorý ho „úplne zmenil“. Aká je tvoja reakcia? Som zvedavý, čo na ňom pôsobilo tak silno
Skepticky sa pripravím na prehnané tvrdenia
Chcem zistiť, čo sa mení v čitateľovi, nie len v obsahu
Začnem sa viac sústrediť na jazyk, než na obsah
Zamyslím sa, či aj ja hľadám takéto „zmenové“ texty