Inloggning

Förmåga att argumentera

Förmåga att argumentera

Behärska konsten av övertygande kommunikation! Varje dag möter vi situationer där vi måste försvara vår åsikt. Rätt argumentation hjälper till att tydligt uttrycka tankar och övertyga andra.

Denna modul fokuserar på att utveckla förmågan att argumentera, formulera övertygande tankar och effektivt reagera på motargument. Deltagarna kommer att lära sig att uttrycka sig självsäkert och logiskt.

Bättre uttryck för tankar – Du kommer att lära dig att tala klart och begripligt.
Effektiv reaktion på motargument – Du kommer att bemästra tekniker för att svara logiskt och utan stress.
Utveckling av kritiskt tänkande – Du kommer att lära dig att analysera information och skapa starka argument.
Ökad självsäkerhet i kommunikationen – Du kommer att känna dig mer säker i diskussioner och offentliga debatter.
Förbättring av sociala interaktioner – Argumentation hjälper i arbete, relationer och vanliga samtal.

Vill du bli en övertygande talare? Välj denna modul och förbättra dina argumentationsförmågor!

Föreställ dig att någon inte håller med dig om din åsikt i en viktig fråga. Hur reagerar du? Först försöker jag förstå varför han/hon tycker något annat, och sedan formulerar jag motargument.
Jag söker ett sätt att överbrygga våra åsikter och hitta en gemensam grund.
Jag står fast vid min åsikt och försöker försvara den oavsett motparten.
Ibland säger jag något provokativt för att få den andra sidan ur balans och visa svagheterna i deras argument.
Jag låter det vara, det är meningslöst att bråka, ändå tycker alla sitt eget.

Du är i en diskussion och inser att du kanske har fel. Hur reagerar du på det? Jag erkänner mitt misstag och försöker bättre förstå den motsatta åsikten.
Jag säger att det är en intressant synpunkt, men jag ska försöka försvara mitt ursprungliga argument ytterligare.
Jag går över till ett annat ämne för att undvika direkt konfrontation.
Jag ska försöka justera min inställning så att det ser ut som om jag hade rätt från början.
Jag skrattar högt och erkänner att jag hade fel – ingen är ju perfekt.

Hur reagerar du när någon använder felaktiga eller manipulerade fakta i en diskussion? Jag försöker behålla lugnet och försiktigt påpeka bristerna.
Jag rättar honom genast och visar att hans argument är felaktiga.
Jag kommer att använda hans taktik och vrida fakta till min fördel.
Jag låter det vara så, alla tror ändå på sin egen sanning.
Jag ska försöka fråga honom var han får sin information ifrån och leda honom till kritiskt tänkande.

Du är i en situation där du måste försvara din åsikt inför en grupp människor med en motsatt synpunkt. Hur går du tillväga? Jag förbereder tydliga argument och försöker vara övertygande.
Jag lyssnar hellre och söker utrymme för kompromiss.
Jag kommer att söka efter svagheter i deras argument och fokusera på att motbevisa dem.
Jag säger min åsikt, men om jag ser starkt motstånd, föredrar jag att inte delta i diskussionen.
Jag spelar det med humor och försöker lätta på deras inställning så att jag inte gör dem arga.

Vilka faktorer är de viktigaste för dig när du formulerar ett argument? Logisk struktur och tydlighet i tankarna.
Emotionell påverkan på lyssnarna.
Förmåga att använda exempel från livet.
Hastighet och förmåga att improvisera i debatt.
Avsikten att vinna diskussionen oavsett sanningen.

När någon börjar bli upprörd under en diskussion, hur reagerar du? Jag behåller lugnet och försöker återföra diskussionen till sakliga argument.
Jag börjar också bli mer känslosam för att hålla debattens dynamik.
Jag ska försöka lätta på situationen med humor.
Jag backar för att förhindra onödiga gräl.
Jag kommer att använda hans känslor mot honom och visa att han har förlorat kontrollen.

Om du skulle övertyga någon om något viktigt, vad skulle du göra först? Först skulle jag försöka förstå hans syn på saken.
Jag skulle genast lägga fram starka argument och fakta för honom.
Jag skulle använda berättelser och känslor för att fånga hans intresse.
Jag skulle försöka leda honom till att själv komma fram till min åsikt.
Jag skulle sätta en liten "fälla" för honom så att han inser felet i sitt tänkande.

Hur skulle du förbereda dig för en viktig offentlig diskussion eller debatt? Jag skulle noggrant studera alla fakta och motargument.
Jag skulle öva på ett övertygande tal framför spegeln eller vänner.
Jag skulle fokusera på strategin för att styra debatten till min fördel.
Jag skulle hellre förbereda några roliga svar i förväg för att vinna publiken.
Jag skulle förlita mig på improvisation – debatten handlar ju om snabbheten i reaktionerna.

Vilken kommunikationsstil passar dig bäst när du argumenterar? Lugn och rationell – fakta avgör.
Dynamisk och övertygande – det beror på känslor.
Konfrontativ och rak på sak – ibland måste man vara skarp.
Rolig och avslappnad – människor reagerar bättre på humor.
Indirekt och försiktig – man ska inte provocera.

Vad tycker du om manipulation i argumentation? Det är fel, men ibland kan vi inte undvika det.
Om en människa är tillräckligt smart, varför inte utnyttja det?
Manipulation är orättvist och försämrar diskussionsnivån.
Det är viktigt att veta hur man känner igen den och utnyttja den mot dess användare.
Det beror på situationen – ibland kan det vara taktiskt fördelaktigt.