Inloggning

Logisk argumentation

Vad är det bästa sättet att lösa problem i ett team? Diskutera olika alternativ och välja den som verkar bäst.
Dela dina tankar och låta andra föreslå lösningar.
Undersöka alla möjliga scenarier och överväga dem innan vi fattar ett beslut.
Söka konsensus mellan alla medlemmar i teamet och hitta en gemensam lösning.
Skapa en plan som är baserad på dataanalys och objektiva fakta.

Vad är det bästa sättet att motbevisa ett felaktigt argument? Använda motargument och visa deras logiska inkorrekthet.
Fokusera på argumentets emotionalitet och visa att det är irrationellt.
Presentera faktiska bevis som visar att det ursprungliga argumentet är falskt.
Förklara varför den alternativa åsikten inte är helt realistisk.
Visa hur det aktuella argumentet leder till misslyckande i praktiken.

Vad är din inställning till att lösa ett komplext problem som inte har en tydlig lösning? Dela problemet i mindre delar och lös dem steg för steg.
Att få åsikter från andra människor och skapa en kombination av flera tillvägagångssätt.
Ta dig tid att tänka, analysera alla alternativ och välja det bästa.
Söka mönster som kan ge ledtrådar om möjliga lösningar.
Att förlita sig på erfarenhet och intuitivt beslutsfattande.

Hur reagerar du när någon börjar diskutera med ett argument som inte är logiskt? Jag ska genast försöka visa hans oenighet med verkligheten.
Jag ska försöka förstå varför han valde detta argument och sedan erbjuda ett alternativ.
Jag kommer att fokusera på att ta reda på om det finns en annan rationell grund i bakgrunden.
Jag ska försöka förklara argumentet på ett sätt som är mer begripligt för den andra.
Jag försöker behålla lugnet och inte dra förhastade slutsatser.

Vad är din inställning till att lösa en situation där andras åsikter skiljer sig mycket? Jag övertygar dem om att min åsikt är den mest logiska och rimliga.
Jag kommer att lyssna på alla åsikter och baserat på data föreslå den mest rationella lösningen.
Jag försöker hitta en gemensam punkt där vi alla är överens.
Jag fokuserar på det som är mest praktiskt och mest realistiskt i denna situation.
Jag förklarar varför varje åsikt har sin grund och föreslår en kompromiss.

Hur skulle du reagera på en situation där någon försöker försvara en meningslös åsikt med stöd av auktoritet? Jag ska försöka visa att auktoriteten kan ha fel om det inte finns några rationella bevis.
Jag kommer att fokusera på att argumenten bör stödjas av fakta, inte bara av auktoritet.
Jag kommer att fråga vad de anser vara övertygande i argumentet och försöka analysera den delen.
Låt dem se på situationen från ett annat perspektiv som kan vara mer realistiskt.
Jag förklarar att myndigheterna bara är en av de möjliga åsikterna som förtjänar en kritisk analys.

Vad är din åsikt om logik som grund för beslutsfattande i vardagliga situationer? Jag tror att alla beslut bör baseras på analys och logik.
Jag uppfattar logik som ett viktigt verktyg, men i vissa fall är det nödvändigt att också ta hänsyn till känslor.
Logik är avgörande, men varje situation kan kräva en individuell strategi.
Jag tror att logik bara bör vara en av faktorerna i beslutsprocessen.
Inte alltid är logik den bästa lösningen, vissa beslut kräver snarare erfarenhet.

Hur skulle du bestämma dig om du hade ett viktigt beslut som kräver analys av en mängd data? Jag skulle fokusera på relevanta data för att få en exakt bild och sedan välja den optimala lösningen.
Enligt betydelsen av de olika uppgifterna skulle jag skapa en hierarki och ge vikt åt de som är avgörande.
Jag skulle fokusera på att förutsäga resultat som skulle motsvara analytiska fynd.
Jag skulle noga överväga alla alternativ och fokusera på tidigare erfarenheter när jag fattar beslut.
Innan beslutet skulle jag ta mig tid att tänka på alla risker och fördelar som jag skulle kunna få.

När skulle du välja att acceptera en åsikt som är motsatsen till din egen, om den uppenbarligen är felaktig för dig? Om han kan motivera sin åsikt med relevanta bevis.
När det visar sig att deras syn ger en rimlig lösning i praktiken.
Om deras argumentation är baserad på relevanta fakta, även om jag inte håller med deras slutsats.
När det är uppenbart att det handlar om ett perspektiv som kan ge värde från en annan synvinkel.
Om denna åsikt förstås bättre efter diskussion och förändring av synsättet på situationen.

Vilket beslut skulle du välja om du hade en viktig beslutsfattande roll i framtiden som rör allmänintresset? Fokusera på vad som är mest fördelaktigt för de flesta människor, även om det kan vara impopulärt.
Överväga alla aspekter och hitta en kompromiss mellan de olika berörda parterna.
Att undersöka de långsiktiga konsekvenserna av varje beslut och välja det som ur logisk synvinkel är bäst.
Kombinera rationella och emotionella faktorer för att säkerställa största möjliga välstånd för gemenskapen.
Låta sig ledas först av data, fakta och analyser, oavsett vad som är offentligt.