Inloggning

Logisk analys vs. snabba beslut

Du står inför ett viktigt beslut, men du har bara lite information. Vad gör du först? Jag frågar någon vars åsikt jag litar på.
Jag skapar min egen hypotes och bestämmer mig snabbt.
Jag börjar leta efter mer information tills jag känner mig säker.
Känslan i magen säger mig vad som är rätt.
Jag skjuter upp beslutet och ser hur situationen utvecklar sig.

På arbetsmötet diskuteras ett problem och tiden börjar ta slut. Hur reagerar du? Jag föreslår den mest logiska lösningen och driver igenom den.
Jag noterar dynamiken i teamet och jag kommer att stödja den lösning som har störst stöd.
Jag håller mig tillbaka och analyserar alla förslag innan jag bestämmer mig.
Jag går på det intuitivt – jag har ofta en bra känsla för rätt lösningar.
Jag ska prova något oväntat för att testa reaktionerna.

Föreställ dig att du får två motstridiga råd från två pålitliga personer. Vad gör du? Jag jämför deras argument och beslutar mig rationellt.
Jag litar på min intuition, som talar om för mig vem som har rätt.
Jag ska försöka hitta en kompromiss mellan de två lösningarna.
Jag bestämmer mig utifrån vem som gav mig bättre råd i det förflutna.
Jag kommer att skapa min egen lösning oavsett båda råden.

I en okänd stad behöver du hitta rätt väg. Hur bestämmer du dig? Jag använder kartan eller navigeringen och planerar den mest logiska rutten.
Jag går efter känslan och orienterar mig efter riktningen.
Jag frågar de lokala, så att de kan ge mig råd.
Jag stannar upp och analyserar olika alternativ innan jag bestämmer mig.
Jag ska försöka gå slumpmässigt och se vart vägen tar mig.

Du får ett erbjudande om ett oväntat projekt som ligger utanför din komfortzon. Hur bestämmer du dig? Jag begär tid för analys och insamling av information.
Om jag känner rätt, så går jag direkt på det.
Jag frågar någon som har erfarenhet inom detta område.
Jag bestämmer mig utifrån logiska fördelar och nackdelar.
Detaljerna spelar roll – om något inte stämmer för mig, avvisar jag det.

Hur hanterar du situationen när dina känslor inte stämmer överens med rationella argument? Jag föredrar rationell analys och trycker ner känslor.
Om jag inte mår bra, bestämmer jag mig ändå inte, även om logiken säger något annat.
Jag ska försöka hitta ett sätt att kombinera båda.
Jag väntar och ser hur situationen utvecklar sig.
Jag litar mer på min intuition än på siffror och fakta.

Föreställ dig att du spelar schack eller ett annat strategispel. Vilken spelstil föredrar du? Jag planerar detaljerat flera drag framåt.
Jag reagerar på situationen spontant, utifrån känslan.
Jag analyserar motståndarens spel och anpassar mig.
Jag håller mig till beprövade strategier och strukturer.
Jag riskerar och försöker kreativa drag.

I en oväntad stressig situation brukar du vanligtvis bete dig så här: Först stannar jag och tänker på nästa steg.
Jag reagerar intuitivt, det finns ingen tid för analys.
Jag följer regler och beprövade metoder.
Jag ser på situationen på ett omfattande sätt och överväger de långsiktiga konsekvenserna.
Jag går in i aktionen utan att tveka – min instinkt säger mig vad jag ska göra.

I en diskussion med någon som har en annan åsikt, hur bestämmer du dig för om du ska tro på dem? Jag analyserar hans argument och undersöker deras logik.
Jag uppfattar hans ton, kroppsspråk och den övergripande energin.
Jag tittar på hans erfarenheter och beslutens historia.
Jag kontrollerar de fakta som han/hon anger och jämför dem med andra källor.
Om jag undermedvetet inte gillar det, så litar jag inte på det.

Om du skulle beskriva ditt eget sätt att fatta beslut med ett ord, vilket skulle du välja? Analytisk
Spontan
Balanserad
Metodisk
Instinktiv