Inloggning

Analytiskt tänkande

Föreställ dig att du går in i ett rum fullt av okända föremål. Vad gör du först? Jag börjar lägga märke till mönster, upprepningar eller anomalier.
Jag försöker intuitivt uppskatta vad de används till.
Jag kommer att fokusera på ett ämne och börja undersöka det noggrant.
Jag väntar på att någon ska göra något för att förstå sammanhanget.
Jag låter mig ledas av slumpen – det som först fångar min blick, det undersöker jag.

Du får motstridiga uppgifter från två personer som du litar på. Hur reagerar du? Jag analyserar detaljerna i deras vittnesmål, jag letar efter oegentligheter.
Jag ska fråga fler människor för att få en bredare bild.
Jag lutar mig känslom mot den som verkar mer övertygande.
Jag låter det vara så – om jag inte kan bestämma mig, kanske det är oviktigt.
Jag fokuserar på vilken påverkan den informationen har på mig – inte på dess sanningshalt.

Hur närmar du dig ett komplicerat beslut? Jag ritar upp möjligheter, scenarier och deras konsekvenser.
Jag lyssnar på min inre inställning, även om jag inte har alla data.
Jag frågar om andras åsikter, jämför med min egen.
Jag analyserar bara det jag kan påverka – resten lämnar jag åt sidan.
Jag tar mig tid – ofta dyker lösningen upp gradvis.

På bordet ligger tre papper med samma text, men olika formaterade. Vad fångar din uppmärksamhet först? Skillnader i formatering – jag letar efter system eller fel.
Innehåll – det spelar ingen roll hur det ser ut.
Varför är samma text tre gånger – vad ville någon antyda med det?
Jag jämför dem och försöker hitta den "bästa".
Jag ignorerar det – kanske är det inte för mig.

Hur reagerar du när något inte går enligt plan? Jag söker omedelbart orsaken – vad har jag missat?
Jag försöker anpassa mig till omständigheterna.
Det stör mig obehagligt – jag behöver en stund.
Jag bedömer om det är meningsfullt att fortsätta eller om jag ska ändra allt.
Jag ignorerar avvikelser – saker utvecklar sig alltid på något sätt.

Du får en uppgift: "Hitta en lösning på ett problem som ingen ännu har definierat exakt." Hur börjar du? Först försöker jag förstå själva problemet – jag letar efter mönster eller upprepande fenomen.
Jag sätter igång med brainstorming – kanske kommer jag på något.
Jag börjar genast agera – i praktiken visar det sig vad som fungerar.
Jag frågar de andra vad de tycker om det.
Jag funderar på varför ingen har definierat det – kanske är det inte ett verkligt problem.

Vilken typ av böcker eller artiklar attraherar dig mest? Sådana där jag kan söka samband, mönster, logik.
Berättelser fulla av känslor och inre upplevelser.
Praktiska guider som jag kan prova direkt.
Analyser och kommentarer om den aktuella händelsen.
Kreativa tankar, filosofiska idéer, metaforer.

Vad betyder "bra fråga" för dig? Sådan som har flera lager och tvingar mig att tänka.
En som väcker starka känslor.
Sådan som leder till ett klart svar eller en lösning.
Sådan som öppnar dialog och perspektiv från flera håll.
Sådan som låter som en utmaning – jag vill hitta ett ovanligt svar på den.

Det sägs att "siffror ljuger inte". Hur uppfattar du det? Jag tror att siffror är ett användbart verktyg – om vi vet vad de mäter.
Siffror utan kontext kan ljuga mer än ord.
Jag föredrar berättelser och erfarenheter framför data.
Om jag har data kan jag fatta beslut – annars tvekar jag.
Jag följer hellre min intuition än siffror.

Föreställ dig att du gör ett misstag i en uppgift som andra anser vara enkel. Vad tänker du på? Jag vill ta reda på var exakt jag gjorde ett misstag – och varför.
Jag frågar mig vad det säger om mig – jag känner mig sårbar.
Jag ser det som en del av lärandet – inget händer.
Jag börjar tvivla på om jag är lämplig för den typen av uppgifter.
Jag vill försöka igen, men med en annan metod.