Logische analyse vs. snelle beslissingen

Je staat voor een belangrijke beslissing, maar je hebt maar weinig informatie. Wat doe je als eerste?

Ik vraag om de mening van iemand aan wie ik vertrouw.
Ik zal mijn eigen hypothese opstellen en snel beslissen.
Ik begin meer informatie te zoeken totdat ik me zeker voel.
Het gevoel in mijn maag vertelt me wat juist is.
Ik stel de beslissing uit en zie hoe de situatie zich ontwikkelt.

Tijdens de werkvergadering wordt een probleem besproken en de tijd raakt op. Hoe reageer je?

Ik zal de meest logische oplossing voorstellen en deze doorvoeren.
Ik merk de dynamiek in het team op en ik zal de oplossing steunen die de meeste steun heeft.
Ik houd me terug en analyseer alle voorstellen voordat ik een beslissing neem.
Ik ga intuïtief te werk - vaak heb ik een goed gevoel voor de juiste oplossingen.
Ik zal iets onverwachts proberen om de reacties te testen.

Stel je voor dat je twee tegenstrijdige adviezen krijgt van twee betrouwbare mensen. Wat doe je?

Ik vergelijk hun argumenten en beslis rationeel.
Ik vertrouw op mijn intuïtie, die me zal vertellen wie gelijk heeft.
Ik zal proberen een compromis te vinden tussen beide oplossingen.
Ik beslis op basis van wie me in het verleden betere adviezen heeft gegeven.
Ik zal mijn eigen oplossing creëren, ongeacht beide rijen.

In een onbekende stad moet je de juiste weg vinden. Hoe beslis je?

Ik gebruik een kaart of navigatie en plan de meest logische route.
Ik ga op gevoel en oriënteer me op de richting.
Ik zal de lokale bewoners vragen om advies.
Ik stop en analyseer verschillende opties voordat ik een beslissing neem.
Ik zal proberen willekeurig te gaan en zien waar de weg me naartoe leidt.

Je krijgt een aanbod voor een onverwacht project dat buiten je comfortzone ligt. Hoe beslis je?

Ik vraag tijd voor analyse en het verzamelen van informatie.
Als ik het goed aanvoel, ga ik er meteen voor.
Ik zal iemand vragen die ervaring heeft op dit gebied.
Ik beslis op basis van logische voordelen en nadelen.
Details zijn belangrijk – als iets niet klopt, weiger ik.

Hoe ga je om met een situatie waarin je gevoelens niet overeenkomen met rationele argumenten?

Ik geef de voorkeur aan rationele analyse en onderdruk mijn emoties.
Als ik me niet goed voel, beslis ik toch niet, hoewel de logica iets anders zegt.
Ik zal proberen een manier te vinden om beide te combineren.
Ik wacht af en zie hoe de situatie zich ontwikkelt.
Ik vertrouw meer op mijn intuïtie dan op cijfers en feiten.

Stel je voor dat je schaken of een ander strategisch spel speelt. Welke speelstijl heb je het liefst?

Ik plan verschillende zetten gedetailleerd vooruit.
Ik reageer spontaan op de situatie, op gevoel.
Ik analyseer het spel van mijn tegenstander en pas me aan.
Ik houd me aan beproefde strategieën en structuren.
Ik neem risico's en probeer creatieve zetten.

In een onverwachte stresssituatie gedraag je je doorgaans als volgt:

Eerst stop ik en denk ik na over de volgende stap.
Ik reageer intuïtief, er is geen tijd voor analyse.
Ik houd me aan de regels en best practices.
Ik kijk naar de situatie vanuit een breed perspectief en overweeg de langetermijngevolgen.
Ik ga zonder aarzeling in actie – mijn instinct vertelt me wat te doen.

In een gesprek met iemand die een andere mening heeft, hoe beslis je of je hem gelooft?

Ik analyseer zijn argumenten en onderzoek hun logica.
Ik neem zijn toon, lichaamstaal en algehele energie waar.
Ik kijk naar zijn ervaringen en de geschiedenis van beslissingen.
Ik controleer de feiten die hij noemt en vergelijk ze met andere bronnen.
Als het me onderbewust niet aanstaat, vertrouw ik het niet.

Als je jouw eigen manier van beslissen in één woord zou moeten beschrijven, welk woord zou je dan kiezen?

Analytisch
Spontaan
In balans
Methodisch
Instinctief

Verzend antwoorden