Inloggen

Hoe goed schat je mensen en situaties in?

Hoe goed schat je mensen en situaties in?

Vertrouwt u meer op gevoelens of feiten? Ieder van ons steunt bij het nemen van beslissingen op verschillende prikkels – sommigen geloven hun intuïtie, anderen houden vast aan logica. We hebben allemaal de capaciteit om signalen waar te nemen en situaties in te schatten, maar we interpreteren ze niet altijd correct.

Deze module richt zich op het begrijpen van hoe u intuïtie en ratio combineert bij het beoordelen van mensen en situaties. Het zal u helpen te herkennen wanneer u op uw instinct kunt vertrouwen en wanneer het beter is om feiten te analyseren.

Beter waarnemen van non-verbale signalen – U leert beter de lichaamstaal en emoties van mensen te lezen.
Verbetering van besluitvormingsvaardigheden – U zult weten wanneer u uw intuïtie moet volgen en wanneer u meer feiten moet opvragen.
Grotere zekerheid in communicatie – U zult de intenties en stemmingen van anderen nauwkeuriger inschatten.
Vermogen om situaties te voorspellen – U leert beter risico's en kansen te evalueren.
Effectieve combinatie van intuïtie en logica – U krijgt een evenwichtige benadering van besluitvorming.

Wilt u een meester worden in het inschatten van mensen en situaties? Probeer deze module en ontdek uw natuurlijke manier van de wereld waarnemen!

Stel je voor dat je op een sollicitatiegesprek bent en je toekomstige leidinggevende charismatisch overkomt, maar vaag op vragen antwoordgeeft. Wat denk je van hem? Zijn onzekerheid is slechts tijdelijk, hij heeft waarschijnlijk veel verplichtingen.
Er klopt hier iets niet, ik heb het gevoel dat hij niet oprecht is.
Ik concentreer me op de feiten - als ik geen bewijs heb, oordeel ik niet.
Het is belangrijk hoe ik me voel - als ik me ongemakkelijk voel, neem ik deze baan niet.
Ik geef hem een kans en leer hem in de loop van de tijd beter kennen.

Je ontmoet een persoon die zich zeer zelfverzekerd gedraagt, maar je kent hem niet. Hoe vorm je je mening? Ik geef om de eerste indruk, meestal stelt het me niet teleur.
Ik let op zijn details - gebaren, toon van zijn stem, reacties op vragen.
Ik laat hem praten en pas daarna trek ik mijn conclusie.
Ik vraag naar feiten, niet naar indrukken.
Ik vraag iemand die het al kent en vergelijk de meningen.

Stel je voor dat iemand je een fascinerend verhaal vertelt, maar er klopt iets niet. Hoe reageer je? Ik vertrouw op mijn intuïtie en blijf waakzaam.
Ik wacht af of er ergens een tegenstrijdigheid of onduidelijkheid opduikt.
Ik vertrouw feiten meer dan gevoelens, ik zal zijn beweringen controleren.
Ik laat me meeslepen door het verhaal, het is tenslotte een gesprek.
Het is belangrijk of wat hij zegt me enige betekenis of les geeft.

Een vriend raadt je iemand aan om mee samen te werken, maar je hebt er geen goed gevoel bij. Hoe besluit je? Ik vertrouw op mijn gevoel en zal geen risico's nemen.
Ik wacht op meer informatie en geef hem een kans.
Ik zal niet weigeren, maar ik zal extreem voorzichtig zijn.
Ik vertrouw mijn vriend, zijn oordeel is belangrijker.
Ik ontmoet hem en zie hoe ik me bij hem voel.

In een nieuwe situatie beslissen vaak de eerste seconden over hoe je je zult gedragen. Wat beïnvloedt je beslissing het meest? Mijn innerlijk gevoel, ik weet niet eens waarom.
Kleine details die de meeste mensen niet opmerken.
Vorige ervaringen en gedragspatronen.
Objectieve feiten en bewijzen.
Wat anderen mij vertellen of de context van de situatie.

Wanneer iemand praat en je weet niet of je hem kunt geloven, wat valt je als eerste op? Zijn ogen en gezichtsuitdrukkingen.
De manier waarop hij spreekt - tempo, intonatie, pauzes.
Inhoud van wat hij zegt - logische verbanden.
Zijn lichaamstaal en onbewuste gebaren.
Ik vergelijk het met wat ik over hem weet uit andere bronnen.

Als je in gezelschap bent en iemand je ineens aanspreekt met een onverwacht aanbod, wat denk je dan? Waarschijnlijk wil hij iets van me, maar ik zal meer ontdekken.
Ik zal voorzichtig zijn, mijn intuïtie zegt me dat het misschien niet eerlijk is.
Het hangt van de situatie af, eerst analyseer ik de details.
Ik geef het een kans, ik weet nooit welke mogelijkheid ik kan krijgen.
Ik zal hem een paar vragen stellen om te begrijpen wat hij echt wil.

Je ontmoet iemand die een geweldige spreker is, maar iets in zijn verhaal is te perfect. Hoe gedraag je je? Ik houd afstand, ook al kan het slechts mijn indruk zijn.
Ik zoek naar details die een discrepantie kunnen aangeven.
Het interesseert me niet of het waar is - eerder of zijn woorden voor mij zinvol zijn.
Ik vraag hem iets onverwachts en observeer zijn reactie.
Ik vertrouw mensen totdat ze me een reden geven om het tegendeel te geloven.

Hoe vaak heb je het gevoel dat je hebt voorspeld wat er gaat gebeuren, maar dat je het pas later beseft? Heel vaak, maar niet altijd geef ik er aandacht aan.
Soms, maar pas achteraf besef ik dat ik gelijk had.
Slechts zelden, ik vertrouw liever op bewezen feiten.
Het hangt van de situatie af - soms voel ik dingen, soms niet.
Het is me nog nooit overkomen, ik beslis alleen op basis van rationele overwegingen.

Als je zou moeten beschrijven hoe je het vaakst nieuwe situaties aanpakt, wat zou dan het beste jouw benadering omschrijven? Eerst neem ik waar wat mijn intuïtie me zegt, en dan zoek ik naar bewijs.
Ik analyseer de beschikbare informatie en vergelijk deze met het verleden.
Ik vertrouw op mijn eerste reactie, die is meestal juist.
Ik wacht af hoe de situatie zich ontwikkelt en pas me aan.
Ik denk rationeel, feiten zijn belangrijker voor mij dan gevoelens.