- Cet argument me semble être une défense nostalgique de quelque chose qui n'est peut-être plus valable.
- Lorsqu'une chose est fondée sur le passé, elle peut être obsolète, mais elle peut aussi être très pertinente.
- Une telle approche me conduit à me poser des questions sur l'évolution des choses et si le passé est vraiment un bon critère.
- Ce type d'argument me rappelle le dogmatisme qui ne veut pas voir d'autres perspectives.
- C'est une vision un peu fermée des choses, qui évalue mal la situation actuelle.
