- Zo'n bewering lijkt me slechts een gemakkelijke generalisatie die een diepere analyse vermijdt.
- Misschien is het in sommige gevallen waar, maar ik denk dat niet alles wat nieuw is, onlogisch hoeft te zijn.
- Dit type argument wordt vaak gebruikt door mensen die bang zijn voor veranderingen, en dat beperkt mijn denken.
- Deze benadering lijkt me niet flexibel, omdat het het feit negeert dat logica kan veranderen met nieuwe bewijzen.
- Ik heb het gevoel dat deze manier van argumenteren niet voldoende openstaat voor nieuwe mogelijkheden.
