Se alguém argumenta que "não é lógico porque não é comum", que sentimentos isso lhe provoca?

  • Tal afirmação parece-me ser apenas uma generalização conveniente que evita uma análise mais profunda.
  • Pode ser verdade em alguns casos, mas eu acho que nem tudo que é novo precisa ser ilógico.
  • Esse tipo de argumento é frequentemente usado por pessoas que têm medo de mudanças, e isso me limita no pensamento.
  • Esta abordagem não me parece flexível, pois ignora o fato de que a lógica pode mudar com novas evidências.
  • Tenho a sensação de que esta forma de argumentar não está suficientemente aberta a novas possibilidades.

Erros argumentativos e falácias lógicas – Como reconhecer e evitar erros na argumentação Começar →