Pokud někdo tvrdí, že "protože se něco nikdy nestalo, musí to být nemožné", jaký je váš první dojem?

  • Tento argument mi připomíná pesimismus, který ignoruje možné změny v budoucnosti.
  • Myslím si, že je to velmi zjednodušený pohled na věc, který nebere v úvahu variabilitu situací.
  • Většinou to zní jako neúplná analýza problému. Proč by se to nemohlo stát?
  • Mám dojem, že tento argument nebere v úvahu technologický pokrok nebo jiné faktory.
  • Připomíná mi to typy argumentů, které používají lidé na obhajobu svých předpokladů, které se nikdy neověřily.

Argumentační chyby a logické omyly – Jak rozpoznat a vyhnout se chybám v argumentaci Začít →