Ak niekto tvrdí, že "pretože sa niečo nikdy nestalo, musí to byť nemožné", aký je váš prvý dojem?

  • Tento argument mi pripomína pesimizmus, ktorý ignoruje možné zmeny v budúcnosti.
  • Myslím si, že je to veľmi zjednodušený pohľad na vec, ktorý neberie do úvahy variabilitu situácií.
  • Väčšinou to znie ako neúplná analýza problému. Prečo by sa to nemohlo stať?
  • Mám dojem, že tento argument neberie do úvahy technologický pokrok alebo iné faktory.
  • Pripomína mi to typy argumentov, ktoré používajú ľudia na obhajobu svojich predpokladov, ktoré sa nikdy neoverili.

Argumentačné chyby a logické omyly – Ako rozpoznať a vyhnúť sa chybám v argumentácii Začať →