- Solch eine Aussage scheint mir nur eine bequeme Verallgemeinerung zu sein, die einer tiefergehenden Analyse ausweicht.
- Vielleicht ist das in einigen Fällen wahr, aber ich denke, dass nicht alles, was neu ist, unlogisch sein muss.
- Diese Art von Argument wird oft von Menschen verwendet, die Angst vor Veränderungen haben, und das schränkt mein Denken ein.
- Dieser Ansatz erscheint mir nicht flexibel, da er ignoriert, dass sich die Logik mit neuen Beweisen ändern kann.
- Ich habe das Gefühl, dass diese Art der Argumentation nicht ausreichend offen für neue Möglichkeiten ist.
